健康百科交流社区设为首页添加收藏
首页
专栏
新闻
专题
疾病百科医院偏方查疾病
保健药品急救自测中医
两性性爱生理书刊时尚育儿性病防治生育避孕文学园地幽默
两性文化男性女性同性图库青春驿站美体健身化妆美容饮食
搜索论坛
图文百科
您现在所在的位置:首页 > 同性天空 > 观点言论 >  正文
专题推荐
栏目热图

有关同性恋的表象与事实

正文字体:  
日期:2008-8-19 来源:景天阁·同性天空
内容提示:“同性恋者破坏了我们社会的道德结构。反同性恋的言论自然把性问题当作道德沦丧的缘由。“同性恋者想要特殊的权力。”除了我们在刚才提到的指责同性恋者道德败坏的说法以外,为了使攻击目标显得更加危险,所有攻击的说法都包括这么一个观点:有道德缺陷的人都希望得到超出公平限度的东西。

1。“同性恋者破坏了我们社会的道德结构。”

欲加于罪,何患无辞?差不多所有对弱势人群横加指责的人都会说,我们会给社会带来危险和其它毛病。种族主义分子就曾经用“退化”、“懒惰而且不诚实”、“酒鬼”、“多变和脾气坏”等带有诬蔑性的讲法,来指责弱势人群缺乏对社会负责的自律。他们还认为,如果弱势人群获得足够的影响,那么就会导致世风愈下,从而使社会失去强劲的组织结构。

这些观点不能反映出对现实的理性看法,而是诠释了那些谬论产生过程的本质。它们都建立在对不理解的事物的恐惧心理上。反同性恋的言论自然把性问题当作道德沦丧的缘由。我们常能碰到一些为了证实这些说法而发生的破坏行为的案例。(这是个公认的逻辑错误。哲学家称之为“有选择实例之证据”。)

2。“同性恋者想要特殊的权力!”

除了我们在刚才提到的指责同性恋者道德败坏的说法以外,为了使攻击目标显得更加危险,所有攻击的说法都包括这么一个观点:有道德缺陷的人都希望得到超出公平限度的东西。“国际阴谋”、“聒噪的另类组织”、“特权要求”等都是他们的说法。这些说法隐喻的含义就是指:这些组织是社会弊病的来源,而它们正试图不断壮大并且更危险。

同性恋者要求的权利只不过是最基本的人权,和其他任何人已经享受到的那部份权利相当。很难想象这些权利为什么一落到同性恋者头上,便成为了“特权”。只有在那些抱有偏见的人的逻辑中,基本人权才会被视为特权。这些人没有把同性恋者看成普通人,而是把他们视为怪异的邪恶势力。

3。“同性恋者不断在招募新人以增强自己的势力。”

有人认为,同性恋者作为危险而有缺陷的少数人,正在不断扩张。大多数情况,人们对异性恋的成见是他们生育了过多的儿女。而在同性恋人群中,这却是不可能的。很显然这个宣扬同性恋人群试图不断扩张的说法,把已经困惑了大家许久的的关于同性者来源的问题搞得更加糊涂。

4。“同性恋者想对儿童和其他人施加影响,让他们也成为同性恋。”

许多敌视同性恋的人其实并不理解性取向是与生俱来的。大多数人只要设身处地的想一想就不难发现,自己对性取向的选择根本无能为力。并不是随便和什么人都能保持终身亲密关系的。

对这个问题的误解有两个来源:首先,一些人是双性恋。他们能够在与生俱来的性取向中左右摇摆。其次,在某些特殊环境,例如在监牢里,人们也可能产生另类的性兴趣,即使这些兴趣与他们的本性相左。这些行为通常是带有掠夺性质的。在许多《圣经》的章节中,这些行为被指责为“有悖人性”。同性者的产生应该与某些遗传因素有关,可能还与其早期孩童经历也有关。而这些因素是和父母的模范作用并无关系。(我们之所以这样说,是因为有科学研究显示:由同性伴侣养育的儿童成为异性恋的概率,和由异性伴侣养育的儿童一样,甚至更大些。我们自己的儿时记忆也说明我们并不是受到其他同性恋者的影响而喜欢同性的。)对性倾向施加影响是毫无意义的,因为那只是浪费时间。希特勒曾疯狂地把犹太人送入死亡集中营,以期减少他们在欧洲大陆中的数量。他也把同性恋者送入集中营,但这并未影响下一代欧洲人中同性恋者的数量。这是因为同性恋的性取向是人类正常的生理组成部分,就象左撇子一样,它与文化修养和社会风尚是无关的。同时,它也是一种比较少见的正常现象,相对数量不会有什么明显增长。

5。“同性恋是社会风气败坏的表现。”

许多传统的社会把同性恋倾向看作一种伤风败俗的行为,和婚前性行为、未婚生育和离婚一样,遭人唾骂。当社会更加宽容时,这些现象又一起浮出了水面。其实这些遭禁的行为,不管实际上是好是坏,还是无关紧要,我们都不能否认它们的存在。拿这些行为中最糟的类型来作为诋毁的依据,实在是一种逻辑错误。即便是最好的行为,一旦它们被打上一个“莫须有”的罪名,恐怕也永难翻身了。这就制造了“以问题为论据”来推理的恶性循环。

为了更加正确地评价同性恋关系,与其着眼于在社会宽容时期出现的其它社会行为,还不如将目光放在同性恋关系本身。当同性恋者被迫把自己伪装成异性恋时,一个个家庭悲剧就开始上演。而另一方面,同性恋关系却可以是十分正面和有利的。如果充份考虑到同性恋者的自身权益,我们在考量同性恋关系时就不难发现:对于同性恋者来讲,最好的家庭组织形式就是如此。这是一种对家庭和社会都有利的形式,对其具有相当的建设性,而不带破坏性。

6。“同性恋与家庭和家庭观念是对立的。”

这个口号是在七十年代早期,一些不同背景的激进分子在攻击“核心家庭”时提出的。在延用到几十年后的今天,我们已经很难将它解释清楚了。也许人们还在用它,试图用一种不科学的方式来解释为什么同性恋者与异性恋者不同。如果我们把同性恋看作是一种有意识的选择的结果,敌视异性恋家庭也许能构成一个原因。但实际上,正如我们在第五点所提到的,如果同性恋者一定要把自己转变为异性恋者,这只能造成悲剧。情况好些的,大不了离婚收场;但有时情况会很糟,有人可能会自杀,或可能发生不忠实的假婚姻关系,例如在公共厕所有过份行为,或把艾滋病传染给配偶。而另一方面,大多数同性恋伴侣却维持了一种和谐而稳定的关系。由于大家赤诚相待,这种家庭关系更和睦。如果家里有小孩的话,这种和谐友爱的氛围对他们的身心发展也是会大有裨益。这正好和上述“与家庭为敌”的说法完全相反。

成见往往拿些口号来作幌子,预言一种夸大了的危险。对于一些少数民族群体,成见常常会否认他们对国家的忠诚,怀疑他们与社会的大多数人合作的愿望。“与家庭对立”的说法常会指责同性恋者对社会缺乏忠诚,甚至说他们对人类的前景怀有敌意。这种荒唐的指责只会揭示这些成见产生的内在需要,即为了使弱势人群显得危险,人们常会给他们戴上“可恶”的帽子,把他们视为一群疯狂的社会公敌来做整体攻击。有什么会比威胁上亿人的快乐家庭生活更为可怕的事呢?更不用说这种说法还同时包含了灭绝人类的阴谋。这种指责既包含着误解又充满了恶意,但它根本不是事实的反映。

7。“家庭是社会的基本构成单位。”

这个口号通常是紧随着第六个说法的。从其表面的价值尺度来讲,它是完全正确的。人们大都有家庭。这也是繁衍后代的源泉。但是一旦这个说法被误用,那它就成为了否认不能完全套用这个模式的人们及其价值的借口了。一个错误的做法就是强迫同性恋者结成一个异性恋模式的婚姻家庭。我们在上面的第五点和第六点已经讨论过了。

并不是每个人都会结婚,也不是每对夫妻都会有小孩。认为未婚和无后的人无能而把他们排除在社会结构之外,是十分荒唐和无情的。社会组成的基本单位也可以是个体。不管他们的婚姻状况如何,他们都是能为社会作出贡献的。另一个基本单位是相爱的伴侣们。人们的幸福和稳定对身边的每一件事都是有益的。比如,如果某人得了小病小碍的,周围的人们可以尽可能地照顾他,这也省去了政府许多工作。

8。“同性恋者应当对艾滋病负责。”

我们现在知道,在同性恋者感染到艾滋病以前,艾滋病在世界的某些区域已经成为在异性恋人群中新生流行疾病。另一种类似艾滋病的由HIV2

病毒引起的疾病,也许在异性恋人群中已经流传了更长的时间,尽管它的传播速度没有那么快。在同性恋人群中,艾滋病的出现之所以会如此具有戏剧化,是因为首例在发达国家出现的艾滋病例是同性恋者。如今,在世界范围中,异性恋者的艾滋病传播数量已大大超过了同性恋者。在加拿大,一个感染HIV病毒的异性恋男子就曾传染给十几个妇女。做为异性恋并不能保护自己不受艾滋病毒的感染。即使世上没有同性恋者,艾滋病也会成为一种有深远影响的世界范围的流行病。

当艾滋刚刚传入北美同性恋社区时,在相当长而安静的潜伏期中,它还是一种完全陌生的疾病。甚至有多个性伴侣男子的高危人群也没有自我防范的观念。社区中强有效的教育宣传计划从根本上改变了这个局面。当大叶性肺炎从一个饭店的空调系统中出现而成为一种新的致命疾病时,没有人想到过要归咎于那家饭店,更别说要拿整个空调处理过程来开刀了。没有人可以控制我们完全未知的事物。我们需要信息。甚至在人们还没有获得详尽的信息之前,同性恋社区团体已经开始为控制艾滋病做出了勤奋而出色的工作。最近的《克里弗报告》高度赞扬了他们为阻止带有艾滋病病毒的血液传染做出的杰出贡献。而与此同时,有些官僚们仍然对此置若罔闻。艾滋病的防治本是医学界的工作,然而同性恋社区却在阻止它的进一步传播的工作中做出了大量的有效的工作。

9。“同性恋者当中没有什么真正忠诚的关系。”

这显然是不正确的。有很多忠诚的关系的范例。许多恩爱的伴侣还到诸如都市社区教堂的地方,借一种神圣的宗教仪式来庆祝他们的结合。

当然我们不否认还存在其他它类型的关系。这在异性恋世界里也非罕见。仅仅引用几个这样的关系或生活方式的实例,并不足以证实同性恋者对他们的关系是不忠诚的(见第一点中“有选择事例证据”)。当代的同性恋解放运动兴起于六十年代后期。那时正是开放的性关系被视为前卫而受推崇的年代。开放的性关系和糜烂的生活方式成为一种时尚。然而在同性恋社区中(在一小部份的女同性恋社区中),虽然人们已经接受了这种生活方式,并将它看作是同性恋者的标志,人们还是在这个问题上有许多分歧。他们批评那些沉溺这种关系的同性恋者,认为他们只是为了安定异性恋者而采取的效仿行为。

但这也是完全不准确的。同性恋者伴侣关系的基础是完全超越社会政治因素的,是爱情、相互体贴和支持使他们走到一起来。他们的关系承继了所有其他关系存在的原因。而这种关系一旦失败,其原因也不会和其他普通的原因有两样。社会对爱情关系的态度一直是重视和支持的,原因并不是出于物质上的考虑,不是为了压制新的人口增长,而是出于人道主义的考虑。家庭、爱情关系和儿童的健康发展,这些都是倍受推崇的。同样的

相关文章
延伸阅读
发表评论
网站图文更新
最新新闻
精选文章
热门图文
男性生理健康
互动论坛
健康百科
Copyright © 2004-2015 Jttop.com Inc. All rights reserved. 景天阁 健康资讯[景天阁两性天地] 版权所有
合作联系QQ:550036 Email:jttop@163.com 中国电信提供网络带宽 渝ICP备17000949号-1
本站所供内容仅供参考,不可替代医生意见,请谨慎使用部分部分内容来自网络,本站转载仅为传播信息,如有转载或引用文章涉及版权问题,或侵犯了您的权益,请及时与我们联系,我们将在收到通知后撤销该部分内容。