健康百科交流社区设为首页添加收藏
首页
专栏
新闻
专题
疾病百科医院偏方查疾病
保健药品急救自测中医
两性性爱生理书刊时尚育儿性病防治生育避孕文学园地幽默
两性文化男性女性同性图库青春驿站美体健身化妆美容饮食
搜索论坛
图文百科
您现在所在的位置:首页 > 同性天空 > 观点言论 > 正文
专题推荐
栏目热图

谁有权衡定同性恋是性变态

正文字体:  
日期:2008-08-19 来源:景天阁·同性天空
内容提示:1995年初,青年作家方刚出版了他的系列作品,其中一本名为《同性恋在中国》的书1999年初引发了名誉侵权的诉讼。根据媒体报道,一名徐姓男子认为书中一个人物指的是他,并认为方刚侵犯了他的名誉权,因为方刚把这个人物说成是同性恋者,导致了亲朋好友和社会对他的歧视,他的女友□开了他,他经营的一家酒店的生意..

1995年初,青年作家方刚出版了他的系列作品,其中一本名为《同性恋在中国》的书1999年初引发了名誉侵权的诉讼。根据媒体报道,一名徐姓男子认为书中一个人物指的是他,并认为方刚侵犯了他的名誉权,因为方刚把这个人物说成是同性恋者,导致了亲朋好友和社会对他的歧视,他的女友□开了他,他经营的一家酒店的生意也一落千丈。医生提供的证明甚至说明他还出现了精神病理症状。1999年9月30日,北京市宣武区人民法院下达民事判决书(1999)宣民初字第528号,宣告徐某诉方刚侵犯名誉权一案成立。判决书中写道:“本院认为,公民的名誉权受法律保护。同性恋目前在中国被认为是一种性变态行为,不被公众接受。”这似乎成为该判决的依据。本文并不试图说明本案正确的判决应该是什么样的,只是要分析北京市宣武区人民法院上述判决的依据是怎样的模糊不清,甚至没有意义,因此更不应该依此做出任何判决。

首先,中国的范围包括中国大陆、香港、台湾和澳门。我们知道,上述不同的地区对同性恋的认识和态度是差别很大的。虽然我国实行“一国两制”,但是法庭判决没有说明上述对同性恋的认识是制度上的,还是舆论上的。其次,笔者想要询问的是,法庭理解的认为“同性恋是性变态”的认识主体是谁,是国家的制度吗?如果是,请法庭出示有关的法律文件。是民意调查的结果吗?如果是,请说明引证资料的出处。是同性恋者们的共同认识吗?如果是,请说明是哪些同性恋者?是精神病学家吗?如果是,请说明精神病学的学科边界是什么,精神病学家做出学术判断的原理是什么,这些判断在什么情境下是有意义的,还要说明,精神病学家除了需要处理医院的病人和开展社区精神卫生保健外,他们/她们可以管辖的事务是哪些。是心理学家吗?如果是,请说明心理学家的学科边界是什么,心理学家做出学术判断的原理是什么,这些判断的适合情境。是法学家吗?是道德学家吗?是宗教学家吗?是法官们的共同认识吗?

没有说明认为“同性恋是性变态”的认识主体,北京市宣武区人民法院的上述判决可以说是极其不慎重的,有违法律的尊严和严肃性。

最后,“性变态”是一个什么意义,法庭没有解释。是法律文件中限定的意义吗?如果是,请出示这样的法律文件。是法学界的共同认识吗?如果是,请出示有关的资料,比如教科书、内部文件等。是生物学意义上的吗?那么,要知道,保护生物多样性正是今天生态主义者的常识,单一性才是可怕的。是遗传学意义上的吗?达尔文告诉世人,“遗传”和“变异”是生物界的常态,没有变化,就没有今天丰富多彩的自然界和人类文化。是精神病学意义上的吗?世界卫生组织第10版疾病诊断标准声明,性倾向本身并不是精神障碍。

中华人民共和国是世界卫生组织的签约国,应该遵守这一人类科学共同体的声明。那么,我国精神病学界是怎么解释“同性恋是性变态”的?中华精神科学会拒绝世界卫生组织的定义,认为“同性恋是性变态”,其理由是同性恋者不能或不愿组建家庭并繁衍后代,当然中华精神科学会理解的家庭是传统意义上异性恋家庭。笔者认为,中华精神科学会的这一判断是错误的。首先,家庭的概念已经发生变化,比如单亲家庭或其成员并不被认为是一个“性变态”的家庭或个人。第二,许多同性恋者可以和异性组建家庭,而且繁衍后代,笔者认识的男同性恋者就有好丈夫和好爸爸的,只是大多数同性恋者更加愿意和同性建立伴侣关系;目前,许多国家,比如瑞典、丹麦、荷兰、挪威和法国,同性恋家庭受到法律承认,一些国家的部分地区,同性伴侣关系受到承认。第三,根据中华精神科学会的逻辑,北京市26%的□婚率的男女们以及那些独身人士和不要孩子的夫妇是否都是“性变态”?第四,根据《浙江精神卫生通讯》于1997年下半年组织的一次关于同性恋的讨论,可以发现,我国精神卫生专家们的态度是差别很大,“同性恋是性变态”的观点并不占据主导地位。而且,重要的一点是,即使中华精神科学会目前认为“同性恋是性变态”的观点是正确的,其意义只是精神病理学意义上的,说明同性恋者很脆弱,需要帮助,而不是什么丢人的事情。

最后,关于同性恋是否应该被我国精神病学界认为是性变态,我向各位推荐精神病学专家丛中博士的《同性恋是病态吗?》(注1)。另外,关于世界精神病学界对同性恋的认识过程,我向各位推荐美国心理学家KOUGLASKIMMEL博士的一篇文章(注2)。那么北京市宣武区人民法院究竟是在什么意义上陈述“同性恋是性变态”或“同性恋被认为是性变态”?法庭说同性恋“不为多数人所接受”。有民意调查的根据吗?是否是能够代表“我国”多数人的民意调查?民意怎么认为“同性恋”?怎么认为“性变态”?是同性恋者普通如此认为吗?那么,笔者要告诉各位,有许多同性恋者确实认为自己是与众不同的“性变态的”,并以此为荣耀,“IAMQUEER,IAMHERE”,用王朔的话说,“我是流氓我怕谁?”,表现了同性恋者敢作敢为的豪情气概,同性恋并不丢人。时常有人谩骂别人“性变态”,法庭说的“性变态”是这种情绪的反映吗?

关于我国精神卫生工作者(包括精神病学家和心理学家)对同性恋的态度,我向各位推荐丛中博士最近完成一篇调查报告《心理医生接诊同性恋现状的初步调查》(注3)。关于同性恋的成因,我向各位推荐一篇笔者去年发表的《同性恋先天性初探》(注4)。我还附录了《浙江精神卫生通讯》上面的几篇关于同性恋的学者文章(注5)。

我期待著,北京市人民法院能够就“同性恋目前在中国被认为是一种性变态行为”这一说法做出解释,否则,我有理解认为,北京市宣武区人民法院倾向于认为并支持“同性恋是性变态”这样的认识,并认为同性恋是丢人的、不光彩的事情。

如果这样,我认为,北京市宣武区人民法院的上述判决及其陈述的理由对中国(包括台湾、香港和澳门)的同性恋者和双性恋者们□成名誉侵权。

同性恋有关的问题是复杂的、敏感的。我国卫生部有过这样的意见,我国关于同性恋的研究是非常缺乏的。没有研究,就没有发言权。

相关文章
延伸阅读
  • 同性恋非病理化的政治斗争

    1970年至1973年之间,同性恋运动和有组织的精神病专业之间的战场前线是美国精神病学会。学会一直只在“变态”和“性偏离”的名目下讨论同性恋,于是斗争的主题就瞄准了诊断标准。在《疾病诊断和统计标准》的修订版里,是否应该保留同性恋,继续视之为一种精神变态,还是…[查看全文]

  • 宽容是异性恋的浅薄

    “同性恋,这种未能被绝大多数人接受的文化现象,在社会走向多元与包容的今天,已不再成为禁忌的话题。”最近,一篇题为《中国同性恋人群新调查》的报道在新闻媒体上广为传播,文章开头这样说道。(详见本网报道“中国的同性恋现象”)文章从艾滋病流行引出我国社会对同…[查看全文]

发表评论
网站图文更新
最新新闻
精选文章
热门图文
男性生理健康
互动论坛
Copyright © 2004-2017 Jttop.com Inc. All rights reserved. 景天阁 健康资讯[景天阁两性天地] 版权所有
合作联系QQ:550036 Email:jttop@163.com 中国电信提供网络带宽 渝ICP备17000949号-1
本站所供内容仅供参考,不可替代医生意见,请谨慎使用部分部分内容来自网络,本站转载仅为传播信息,如有转载或引用文章涉及版权问题,或侵犯了您的权益,请及时与我们联系,我们将在收到通知后撤销该部分内容。